für die erotisierung von intelligenz?
(beitrag aus einer diskussion)
die frage, meine lieben kommilitoninnen & kommilitonen, ist falsch gestellt, da sie zu allgemeiner antwort aufruft. heißen müssen hätte die frage wie folgt:
stehen Sie, veehrter mein verlangen nach der crem des wissens durch freigabe der brüste der weisheit stillender, ganz persönlich etwa nicht auf intelligenz?
darauf könnte ich mühelos mit nein antworten, denn ich ganz persönlich stehe auf intelligenz des jeweils von mir begehrten gegenübers, wie umgekehrt auch ich selbst - und dieses leidwesen teile ich, sehr zu meinem leidwesen schlechthin, etwa mit roger willemsen, der, gleichsam überschlank, gleiches einmal von sich preisgab - mangels bäuchlings mit einem waschbrett heißgebügelt worden seins nahezu zur gänze mit dem strom der intelligenz meine glitzerleuchtreklame zum zwecke der blendung erstrahlen lassen muß. ;-)
weiters sympathisiere ich mit jule, die u. a. die frage nach gravierenden unterschieden bereits innerhalb der geschlechter aufgerufen hat. mit recht, denn in jules frage steckt der verweis auf das allererste, was über einen menschen gesagt werden kann, nämlich daß er ein mensch ist! später, in jedem falle erst NACH dieser feststellung läßt sich etwas über sein geschlecht aussagen, und noch viel später, weil von soziokulturellen bedingungen abhängig, etwas über die rolle dieses geschlechts, der er im verlauf seines lebens beitritt, oder besser gesagt, beigetreten wird. geboren als mann oder frau wird niemand.
menschen also sind unterschiedlich, glücklicherweise, das macht sie zu sonnenkindern, und hinter dieser tatsache führt die frage der unterschiedlichkeit der geschlechter dasjenige dasein im schatten der nächte,
aus dem ich heraus nun die hochgeschätzte mitleserinnen- und mitleserschaft nachtkaffeeschlürfend auf das herzlichste grüße!
die frage, meine lieben kommilitoninnen & kommilitonen, ist falsch gestellt, da sie zu allgemeiner antwort aufruft. heißen müssen hätte die frage wie folgt:
stehen Sie, veehrter mein verlangen nach der crem des wissens durch freigabe der brüste der weisheit stillender, ganz persönlich etwa nicht auf intelligenz?
darauf könnte ich mühelos mit nein antworten, denn ich ganz persönlich stehe auf intelligenz des jeweils von mir begehrten gegenübers, wie umgekehrt auch ich selbst - und dieses leidwesen teile ich, sehr zu meinem leidwesen schlechthin, etwa mit roger willemsen, der, gleichsam überschlank, gleiches einmal von sich preisgab - mangels bäuchlings mit einem waschbrett heißgebügelt worden seins nahezu zur gänze mit dem strom der intelligenz meine glitzerleuchtreklame zum zwecke der blendung erstrahlen lassen muß. ;-)
weiters sympathisiere ich mit jule, die u. a. die frage nach gravierenden unterschieden bereits innerhalb der geschlechter aufgerufen hat. mit recht, denn in jules frage steckt der verweis auf das allererste, was über einen menschen gesagt werden kann, nämlich daß er ein mensch ist! später, in jedem falle erst NACH dieser feststellung läßt sich etwas über sein geschlecht aussagen, und noch viel später, weil von soziokulturellen bedingungen abhängig, etwas über die rolle dieses geschlechts, der er im verlauf seines lebens beitritt, oder besser gesagt, beigetreten wird. geboren als mann oder frau wird niemand.
menschen also sind unterschiedlich, glücklicherweise, das macht sie zu sonnenkindern, und hinter dieser tatsache führt die frage der unterschiedlichkeit der geschlechter dasjenige dasein im schatten der nächte,
aus dem ich heraus nun die hochgeschätzte mitleserinnen- und mitleserschaft nachtkaffeeschlürfend auf das herzlichste grüße!
Bell On A Rip - 11. Dez, 18:03
